Интервью с Дмитрием Клевцовым: врач-гомеопат, психиатр, компетентный участник медиапространства, и наш активный читатель | Гомеопатия
28 января 2019
«...Об этом не принято говорить в медицинских кругах; об этом мало кто знает, но именно реформы С. Ганемана привели к тому, что современная медицина встала, наконец, на путь доказательств. И т. н. «доказательная медицина», на мой взгляд, обязана своим появлением именно Учителю, который подготовил надежную информационную базу и положил начало широким экспериментам на здоровых добровольцах — «золотой стандарт» сегодняшних научных исследований в медицине...»
Расскажите немного о себе, об образовании и кем работаете.
Здравствуйте! Меня зовут Клевцов Дмитрий Александрович. Я окончил вечерний лечебный факультет МГМСУ им. А. И. Евдокимова (основан в 1922 году). Затем клиническую интернатуру на базе кафедры психиатрии и наркологии МГМСУ. Прошел профессиональную переподготовку по психотерапии в Российской медицинской академии постдипломного образования. В настоящий момент работаю врачом-психиатром в Московском Гомеопатическом Центре.
Как вы пришли в гомеопатию? Расскажите о своем опыте в гомеопатии. Лечите ли вы гомеопатией близких? Возможно, гомеопатия для вас стала профессией?
Окончив интернатуру, я стал практиковать психотерапию в городской поликлинике Москвы. Нужно сказать, что ни психотерапия, ни лекарственное аллопатическое лечение меня не устраивало. По очень многим причинам; некоторые я перечислю!
Метод психотерапии подходит далеко не каждому пациенту. Поскольку практически все изменения зависят от мотивации и личностных возможностей человека. А как раз эти факторы подвергаются деформации в результате болезни (физической или психической). И врачу-психотерапевту просто не на что опереться! Если же пациент пытается достичь результата при помощи ресурсов личности психотерапевта, то терапия как такова исчезает; ее заменяет банальные детско-родительские отношения ... Метод лечения аллопатическими препаратами прост, охватывает большое количество пациентов, но имеет серьезный качественный недостаток — не способен вылечить человека. Аллопатическая терапия стремится к созданию и поддержанию ремиссии (временного ослабления симптоматики). Это достигается за счет сильного подавляющего воздействия на организм пациента с целью вытеснить исходную болезнь — более сильной, лекарственной. Да, да, именно постоянный токсический эффект аллопатических медикаментов приводит к подавлению симптоматики (т. н. «лекарственной ремиссии»).
Тогда я стал искать метод, который лишен этих недостатков. И, к своему огромному профессиональному удовлетворению, открыл для себя гомеопатию! В 2010 году прочел учебник Натальи Константиновны Симеоновой, «Гомеопатия», 2008 г. Поразило несколько фактов...
Первый. То, что диагнозом является лекарство! Обычная проблема аллопатических врачей состоит в том, чтобы обосновать свое комплексное лекарственное назначение.
Частая ситуация: пациенту 55 лет с тревожно-депрессивным расстройством назначают два транквилизатора, антидепрессант, малый нейролептик, ноотропное средство, комплекс витаминов и аминокислоту — Глицин.
Вопросы: — Зачем два транквилизатора? — Ну-у, дневной, и на ночь. — А что, препарат выбора (антидепрессант) не справится с симптоматикой? — Ну, на всякий случай... — А нейролептик зачем? — Ну, на всякий случай... — Зачем ноотроп? — Ну, возраст же! — И? — Сосудики укрепить! — А в диагнозе есть упоминание о когнитивном расстройстве? — Нет... — Так зачем же ноотроп?! — Ну, возраст все-таки... — Возраст, это синоним болезни? — Нет... — А Глицин и витамины зачем? — Так, на всякий случай... Чтобы укрепить организм... — В диагнозе есть гиповитаминоз? — Нет... — Зачем такая схема, которая не отображает имеющиеся у пациента нарушения?! — ... (молчание).
Сейчас, врачам стало «проще» — их клиническое мышление заменяют «стандарты оказания медицинской помощи населению». Можно «лепить» все подряд, не думая о диагнозе и пациенте; главное — по стандарту!
Гомеопатический подход подкупил меня сразу своей гениальностью — из индивидуальной совокупности симптомов пациента формируют гомеопатический диагноз, которым и является гомеопатическое лекарственное средство. Это, «золотой стандарт» любой лекарственной терапии — одну болезнь лечить одним лекарством!
Вторым открытием было то, что психотипов человека значительно больше, чем мы привыкли полагать. В психиатрии и психотерапии, даже самые сложные классификации личностных профилей не идут ни в какое сравнение с многочисленными описаниями патогенезов гомеопатических лекарственных средств. И это было тоже сродни инсайту — поскольку в процессе практической работы понимаешь: невозможно двух разных людей «уложить» в один и тот же личностный профиль!
Следующее открытие — целостный (холистический) подход к пациенту. То, о чем много говорят психологи, но мало что могут сделать. Поскольку не склонны и не умеют исследовать соматический статус пациента. То, что игнорируют врачи-психиатры. Совокупность всех (и психических, и психических) симптомов пациента, гомеопатический диагноз, — это и есть настоящий холистический подход к диагностике и лечению! Врача-гомеопата интересует и диатез пациента (о чем помнят только врачи-педиатры), и история жизни (которую изучают ради зачета студенты младших курсов), и история болезни (которая так утомляет врачей-терапевтов). Очень интересуют симптомы и их особенности. То, что знает каждый врач. Но, в процессе работы не придает этому значение. Ограничивается стандартом: «жалобы на головную боль, повышение артериального давления, бессонницу». Все. Поверхностный осмотр; клинический диагноз готов! Смотрим в «Стандарты лечения» и назначаем лекарства согласно им... Следующий!
Есть ли разница между студенческой историей болезни пациента и историей болезни, которую заполняет практикующий врач? Огромная! Как правило, практикующий врач опускает значительную часть жалоб, историю жизни и историю болезни; часто редуцирует даже осмотр. Однако, большое значение уделяет инструментальной и лабораторной диагностике. Студент должен записать все! Все жалобы, их локализацию и модальности, подробности индивидуальной физиологии и патологии пациента. Мне, как и многим врачам, эта информация казалась излишней — было непонятно, как ее использовать?! И только познакомившись с гомеопатией, я понял важность этих симптомов — их индивидуальные характеристики, степень выраженности, будет напрямую указывать на выбор того или иного гомеопатического лекарства!
Определенные сложности вызвал феноменологический подход в гомеопатии, поскольку в аллопатической медицине принят каузальный подход — исследование симптомов с целью обнаружения «первопричины» болезни. В тоже время, имея достаточный опыт в психотерапии, я понимал: то, что мы часто принимаем за «первопричину» (prima causa morbi), может оказаться лишь триггером, поводом, «пусковым крючком» для развития дебюта или обострения болезни. Настоящие причины скрыты от нашего сознания, и об этом пишут даже психоаналитики. В гомеопатии, причины хронических болезней принято рассматривать через теорию миазмов С. Ганемана. На мой взгляд, это более фундаментальный подход, нежели поиски «травмы рождения» или «страха кастрации». В итоге, прошел профессиональную переподготовку по гомеопатии и с 2011 года стал практиковать этот метод.
Какие книги нашего издательства больше понравились, чем? Практика, для себя, на будущее...
С самого начала гомеопатической практики, я использовал книги Люка Де Схеппера. Фундаментальные работы, это конечно «Перечитывая Ганемана» и «В поисках подобнейшего лекарства». Большое влияние на мое гомеопатическое мировоззрение оказала книга Робина Мерфи «Разбор случаев и техника назначения». Периодически обращаюсь к книгам доктора Патила и доктора Бернетта.
Как гомеопатия помогает вам в жизни? Часто пользуетесь, например, гомеопатическими лечебниками, отправляясь в путешествие?
Собственно, после того, как отказался от подавляющей терапии острых респираторных вирусных инфекций и перешел на гомеопатическое лечение этих сезонных болезней, ощутил значительный прогресс: ОРВИ стали беспокоить реже, а их течение проходит практически незаметно. То же самое относительно других проблем: порезы, ушибы, отравления пищей. Сам пользуюсь и рекомендую другим, «Домашний лечебник» Люка Де Схеппера!
Что (или кто) для вас стал открытием в гомеопатии?
Конечно же, сам основатель гомеопатии, Учитель, С. Ганеман! С его жизнеописанием я познакомился благодаря великолепной книге Натальи Владимировны Архангельской, «С. Ганеман и его гомеопатия». Полное погружение в ту эпоху, возможность увидеть, как рождалась гомеопатия, прикоснуться к Великой Личности С. Ганемана — это тонкое ощущение!
Что вы думаете о современной медицине? Пользуетесь ли аллопатическим методом лечения?
Об этом не принято говорить в медицинских кругах; об этом мало кто знает, но именно реформы С. Ганемана привели к тому, что современная медицина встала, наконец, на путь доказательств. И т. н. «доказательная медицина», на мой взгляд, обязана своим появлением именно Учителю, который подготовил надежную информационную базу и положил начало широким экспериментам на здоровых добровольцах — «золотой стандарт» сегодняшних научных исследований в медицине. Со временем я разочаровался в эффективности и безопасности аллопатической медицины.
Пожелания к работе Издательства и то, что хотелось бы сказать, но не было задано вопросами :)
Безмерно и безгранично благодарен сотрудникам издательства «Гомеопатическая книга», Новосибирск! Вы издаете Великих мастеров и помогаете практикующим гомеопатам; вносите огромный вклад в развитие отечественной гомеопатии! Желаю не останавливаться на достигнутом, продолжать радовать гомеопатов новыми книгами, новым знанием!
При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!
Расскажите немного о себе, об образовании и кем работаете.
Здравствуйте! Меня зовут Клевцов Дмитрий Александрович. Я окончил вечерний лечебный факультет МГМСУ им. А. И. Евдокимова (основан в 1922 году). Затем клиническую интернатуру на базе кафедры психиатрии и наркологии МГМСУ. Прошел профессиональную переподготовку по психотерапии в Российской медицинской академии постдипломного образования. В настоящий момент работаю врачом-психиатром в Московском Гомеопатическом Центре.
Как вы пришли в гомеопатию? Расскажите о своем опыте в гомеопатии. Лечите ли вы гомеопатией близких? Возможно, гомеопатия для вас стала профессией?
Окончив интернатуру, я стал практиковать психотерапию в городской поликлинике Москвы. Нужно сказать, что ни психотерапия, ни лекарственное аллопатическое лечение меня не устраивало. По очень многим причинам; некоторые я перечислю!
Метод психотерапии подходит далеко не каждому пациенту. Поскольку практически все изменения зависят от мотивации и личностных возможностей человека. А как раз эти факторы подвергаются деформации в результате болезни (физической или психической). И врачу-психотерапевту просто не на что опереться! Если же пациент пытается достичь результата при помощи ресурсов личности психотерапевта, то терапия как такова исчезает; ее заменяет банальные детско-родительские отношения ... Метод лечения аллопатическими препаратами прост, охватывает большое количество пациентов, но имеет серьезный качественный недостаток — не способен вылечить человека. Аллопатическая терапия стремится к созданию и поддержанию ремиссии (временного ослабления симптоматики). Это достигается за счет сильного подавляющего воздействия на организм пациента с целью вытеснить исходную болезнь — более сильной, лекарственной. Да, да, именно постоянный токсический эффект аллопатических медикаментов приводит к подавлению симптоматики (т. н. «лекарственной ремиссии»).
Тогда я стал искать метод, который лишен этих недостатков. И, к своему огромному профессиональному удовлетворению, открыл для себя гомеопатию! В 2010 году прочел учебник Натальи Константиновны Симеоновой, «Гомеопатия», 2008 г. Поразило несколько фактов...
Первый. То, что диагнозом является лекарство! Обычная проблема аллопатических врачей состоит в том, чтобы обосновать свое комплексное лекарственное назначение.
Частая ситуация: пациенту 55 лет с тревожно-депрессивным расстройством назначают два транквилизатора, антидепрессант, малый нейролептик, ноотропное средство, комплекс витаминов и аминокислоту — Глицин.
Вопросы: — Зачем два транквилизатора? — Ну-у, дневной, и на ночь. — А что, препарат выбора (антидепрессант) не справится с симптоматикой? — Ну, на всякий случай... — А нейролептик зачем? — Ну, на всякий случай... — Зачем ноотроп? — Ну, возраст же! — И? — Сосудики укрепить! — А в диагнозе есть упоминание о когнитивном расстройстве? — Нет... — Так зачем же ноотроп?! — Ну, возраст все-таки... — Возраст, это синоним болезни? — Нет... — А Глицин и витамины зачем? — Так, на всякий случай... Чтобы укрепить организм... — В диагнозе есть гиповитаминоз? — Нет... — Зачем такая схема, которая не отображает имеющиеся у пациента нарушения?! — ... (молчание).
Сейчас, врачам стало «проще» — их клиническое мышление заменяют «стандарты оказания медицинской помощи населению». Можно «лепить» все подряд, не думая о диагнозе и пациенте; главное — по стандарту!
Гомеопатический подход подкупил меня сразу своей гениальностью — из индивидуальной совокупности симптомов пациента формируют гомеопатический диагноз, которым и является гомеопатическое лекарственное средство. Это, «золотой стандарт» любой лекарственной терапии — одну болезнь лечить одним лекарством!
Вторым открытием было то, что психотипов человека значительно больше, чем мы привыкли полагать. В психиатрии и психотерапии, даже самые сложные классификации личностных профилей не идут ни в какое сравнение с многочисленными описаниями патогенезов гомеопатических лекарственных средств. И это было тоже сродни инсайту — поскольку в процессе практической работы понимаешь: невозможно двух разных людей «уложить» в один и тот же личностный профиль!
Следующее открытие — целостный (холистический) подход к пациенту. То, о чем много говорят психологи, но мало что могут сделать. Поскольку не склонны и не умеют исследовать соматический статус пациента. То, что игнорируют врачи-психиатры. Совокупность всех (и психических, и психических) симптомов пациента, гомеопатический диагноз, — это и есть настоящий холистический подход к диагностике и лечению! Врача-гомеопата интересует и диатез пациента (о чем помнят только врачи-педиатры), и история жизни (которую изучают ради зачета студенты младших курсов), и история болезни (которая так утомляет врачей-терапевтов). Очень интересуют симптомы и их особенности. То, что знает каждый врач. Но, в процессе работы не придает этому значение. Ограничивается стандартом: «жалобы на головную боль, повышение артериального давления, бессонницу». Все. Поверхностный осмотр; клинический диагноз готов! Смотрим в «Стандарты лечения» и назначаем лекарства согласно им... Следующий!
Есть ли разница между студенческой историей болезни пациента и историей болезни, которую заполняет практикующий врач? Огромная! Как правило, практикующий врач опускает значительную часть жалоб, историю жизни и историю болезни; часто редуцирует даже осмотр. Однако, большое значение уделяет инструментальной и лабораторной диагностике. Студент должен записать все! Все жалобы, их локализацию и модальности, подробности индивидуальной физиологии и патологии пациента. Мне, как и многим врачам, эта информация казалась излишней — было непонятно, как ее использовать?! И только познакомившись с гомеопатией, я понял важность этих симптомов — их индивидуальные характеристики, степень выраженности, будет напрямую указывать на выбор того или иного гомеопатического лекарства!
Определенные сложности вызвал феноменологический подход в гомеопатии, поскольку в аллопатической медицине принят каузальный подход — исследование симптомов с целью обнаружения «первопричины» болезни. В тоже время, имея достаточный опыт в психотерапии, я понимал: то, что мы часто принимаем за «первопричину» (prima causa morbi), может оказаться лишь триггером, поводом, «пусковым крючком» для развития дебюта или обострения болезни. Настоящие причины скрыты от нашего сознания, и об этом пишут даже психоаналитики. В гомеопатии, причины хронических болезней принято рассматривать через теорию миазмов С. Ганемана. На мой взгляд, это более фундаментальный подход, нежели поиски «травмы рождения» или «страха кастрации». В итоге, прошел профессиональную переподготовку по гомеопатии и с 2011 года стал практиковать этот метод.
Какие книги нашего издательства больше понравились, чем? Практика, для себя, на будущее...
С самого начала гомеопатической практики, я использовал книги Люка Де Схеппера. Фундаментальные работы, это конечно «Перечитывая Ганемана» и «В поисках подобнейшего лекарства». Большое влияние на мое гомеопатическое мировоззрение оказала книга Робина Мерфи «Разбор случаев и техника назначения». Периодически обращаюсь к книгам доктора Патила и доктора Бернетта.
Как гомеопатия помогает вам в жизни? Часто пользуетесь, например, гомеопатическими лечебниками, отправляясь в путешествие?
Собственно, после того, как отказался от подавляющей терапии острых респираторных вирусных инфекций и перешел на гомеопатическое лечение этих сезонных болезней, ощутил значительный прогресс: ОРВИ стали беспокоить реже, а их течение проходит практически незаметно. То же самое относительно других проблем: порезы, ушибы, отравления пищей. Сам пользуюсь и рекомендую другим, «Домашний лечебник» Люка Де Схеппера!
Что (или кто) для вас стал открытием в гомеопатии?
Конечно же, сам основатель гомеопатии, Учитель, С. Ганеман! С его жизнеописанием я познакомился благодаря великолепной книге Натальи Владимировны Архангельской, «С. Ганеман и его гомеопатия». Полное погружение в ту эпоху, возможность увидеть, как рождалась гомеопатия, прикоснуться к Великой Личности С. Ганемана — это тонкое ощущение!
Что вы думаете о современной медицине? Пользуетесь ли аллопатическим методом лечения?
Об этом не принято говорить в медицинских кругах; об этом мало кто знает, но именно реформы С. Ганемана привели к тому, что современная медицина встала, наконец, на путь доказательств. И т. н. «доказательная медицина», на мой взгляд, обязана своим появлением именно Учителю, который подготовил надежную информационную базу и положил начало широким экспериментам на здоровых добровольцах — «золотой стандарт» сегодняшних научных исследований в медицине. Со временем я разочаровался в эффективности и безопасности аллопатической медицины.
Пожелания к работе Издательства и то, что хотелось бы сказать, но не было задано вопросами :)
Безмерно и безгранично благодарен сотрудникам издательства «Гомеопатическая книга», Новосибирск! Вы издаете Великих мастеров и помогаете практикующим гомеопатам; вносите огромный вклад в развитие отечественной гомеопатии! Желаю не останавливаться на достигнутом, продолжать радовать гомеопатов новыми книгами, новым знанием!
При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!
