Статьи

Гомеопатия в земледелии обладает преимуществами перед любым другим методом борьбы с заболеваниями растений. Эти преимущества могут и не быть заметны с первого взгляда; тем не менее переход к гомеопатии сулит конец потреблению больших объемов ископаемого топлива. Таким образом, можно рассматривать данный переход как осознанный выбор в пользу экологии. Мы живем во времена, когда среди потребителей растет осознание важности экологических вопросов. Но оно еще не внедрилось в умы первичных производителей, а там, где такое осознание присутствует, не всегда найдены долгосрочные решения. Переход к гомеопатии в земледелии на первый взгляд кажется непосильно сложным, поскольку для него потребуются очень радикальные, поражающие воображение перемены. Среди них и достаточно быстрое возобновление использования тягловых животных, и уменьшение размера фермерских хозяйств, и само возвращение к земле, к более размеренному ритму жизни в целом. В некоторых странах такой переход пройдет без особых трудностей, просто поскольку они еще не отошли от такой экономической модели. В других, где зависимость от ископаемого топлива гораздо выше, проблемы будут куда более масштабными. Количество рабочих животных в этих странах ничтожно мало, а навыков использования тягловой силы почти нет. Рассмотрим в качестве примеров Индию, страны Европы и США.

В Индии 80% перевозок на короткие расстояния до сих пор осуществляется тягловой силой. Фермерские хозяйства там небольшие, и они обеспечивают пищей местный рынок. Для тяжелых работ, таких как пахота и уборка урожая, часто используют тягловых животных. Такое общество легко сможет приспособиться к жизни без ископаемого топлива, просто потому что оно до сих пор не полностью вышло из такого уклада жизни.

В Европе трудностей будет больше, так как западное общество в огромной степени зависит от ископаемого топлива. С другой стороны, новые члены ЕС лишь начали отходить от земледелия на тягловой силе, и у них есть и тягловые животные, и знания, которыми они смогут поделиться со своими западными собратьями. Конечно, первые 15-20 лет перехода будут полны трудностей, однако вскоре этим странам удастся наверстать упущенное.

США находятся в наихудшем положении, поскольку там всё сельское хозяйство полностью зависит от ископаемого топлива. В США нет животных, пригодных для использования в качестве тягловых, нет знаний о том, как вести хозяйство с тягловой силой, а фермы слишком огромны для эффективной работы без ископаемого топлива. Из всех стран сильнее всех пострадают именно США.

Агробизнес и токсичность

Зависимость от ископаемых видов топлива — страшнейшее проклятье сельского хозяйства. Геолог Аллен Пфайффер в своей статье «Поедая ископаемое топливо» отмечает, что для производства 1 калории пищи, потребляемой в США, расходуется около 10 калорий ископаемого топлива. Причина такого соотношения в том, что каждый шаг в современной схеме производства пищи движим ископаемым топливом и нефтяной химией: пестициды производятся из нефти, промышленные удобрения — из мочевины, а ее, в свою очередь, получают из природного газа, добыча которого достигнет пика примерно через 10 лет после пика добычи нефти.

За исключением небольшого числа экспериментальных прототипов, вся сельскохозяйственная техника, такая как тракторы и грузовики, производится и работает на нефтепродуктах. Системы хранения пищевых продуктов, например рефрижераторы, производятся на заводах, которые работают на нефтепродуктах, перевозятся по транспортным сетям, работающим на нефтепродуктах, и работают на электричестве, которое получают сжиганием природного газа и угля.

В США каждый кусочек пищи в среднем преодолевает на транспорте около 1 500 миль¹, прежде чем попасть на тарелку. В Канаде среднестатистический кусочек пищи проделывает путь в 5 000 миль² от производителя до потребителя. Водитель грузовика в Великобритании перевозит рыбу, доставленную самолетом из Пакистана, из Лондона в Корнуэлл; там ее чистят и фасуют в ящики. Потом рыбу везут в Шотландию, где перерабатывают и консервируют в банках, а затем ее возвращают в Лондон, где она поступает на полки супермаркетов. Сегодня вы купили лапшу, которую произвели в Западном Китае, транспортировали в Шанхай, откуда она была отправлена в ЕС или США. Эта лапша объехала полмира, прежде чем попасть на ваш стол.

Согласно данным Органической торговой ассоциации, производство пары обычных хлопчатобумажных джинсов требует трех четвертей фунта (трети килограмма) удобрений и пестицидов. Иными словами, человек поглощает нефтепродукты так же жадно, как большой внедорожный автомобиль.

Сельское хозяйство — пожалуй, самая важная производственная отрасль для всего человечества, поскольку именно оно в достаточных количествах обеспечивает нас столь нужной нам пищей. И тем не менее агробизнес обращается с сельским хозяйством и самими фермерами так, как будто они — всего-навсего расходный материал, экономическое благо, которым можно распоряжаться по своему усмотрению. Агробизнес не заинтересован в том, чтобы накормить людей; его интерес — ублажить своих акционеров за счет производителей. Нужно забрать сельское хозяйство у агробизнеса и вернуть его в руки самих земледельцев. В противном случае именно агробизнес будет решать, что выращивать фермеру и что есть потребителю. Он будет определять, какие культуры стоит выращивать, поскольку они прибыльны.

Приведем пример. Выращивание кукурузы, канолы и других масличных культур ради того, чтобы искусственным образом сделать дизельные машины «экологически рациональными», «безвредными для окружающей среды», «имеющими нейтральную углеродную эмиссию», — в любом случае лукавство и оксюморон³. Загрязнение окружающей среды при этом не уменьшается, а под указанные культуры уходит плодородная земля, годная для выращивания пищи; цены на зерновые взмывают настолько, что становятся чрезмерно высокими для бедных. Это антисоциальный шаг, идущий вразрез с Декларацией прав человека, и мы обязаны в самым энергичным образом выразить свое недовольство и порицание происходящего. Сельское хозяйство сейчас находится в труднейшем положении, и не только по приведенным выше причинам: оно расточительно расходует ископаемое топливо и воду, загрязняет подземные воды и природу вокруг и потому нуждается в радикальном пересмотре принципов.

Вполне вероятно, что сельское хозяйство загрязняет окружающую среду сильнее, чем промышленность. Вещества, вносимые в землю, сами по себе очень токсичны. Кроме того, для производства килограмма мяса требуется 10 литров ископаемого топлива, 100 000 литров воды и 16 килограммов зерна. Помимо применения химикатов вместо органических удобрений, современный фермер использует токсичные гербициды, пестициды и фунгициды, чтобы защитить свой урожай от бесчисленных насекомых-вредителей, болезней и грибков, которые нападают на его слабые, перекормленные растения. Все эти удобрения, гербициды, пестициды и фунгициды производятся из ископаемого топлива и сами по себе вызывают сильнейшее загрязнение окружающей среды. Просачиваясь в подземные воды и реки, которые несут их в моря, они губят коралловые рифы, рыб, ракообразных и других обитателей вод либо делают их опасными для использования в пищу.

Отравленные насекомые, в свою очередь, отравляют птиц и других животных, которые их поедают, и таким образом токсины попадают в пищевую цепочку. Количество болезней, происходящих от избытка токсинов в нашей пище, даже не рассматривалось, не говоря уже о каком-либо системном исследовании. Поиски связи между ядами и вызванными ими болезнями лишь начинаются. Если мы будем вести хозяйство по-прежнему, вскоре нас захлестнет волна новых заболеваний, а современная медицина так и будет преследовать сопутствующие микробы, видя в них виновников этих болезней, что будет приводить только к новым страданиям.

Нынешнее нагнетание популярности генной инженерии — это пустые мечты, основанные на опасной глупости; ведь «растение-пестицид» убивает и самых важных опылителей растений — пчел. Судя по всему, пыльца, производимая этими растениями, токсична для пчел. Другие генетически измененные растения, не модифицированные генами пестицида, губят бабочек, отравляя их гусениц, которые более не достигают стадии куколки. Бабочки — это тоже важные насекомые-опылители. Можно предположить, что такие методики быстро приведут к повсеместному голоду, ведь практически все наши сельскохозяйственные культуры нуждаются в опылителях.

Больные и пораженные вредителями посевы не способны в полном объеме поглощать CO₂ (углекислый газ), потому что в больных и пораженных тканях его потребление снижено как минимум на 50%. У растений, обрабатываемых пестицидами и фунгицидами, потребление падает еще на 30%. Если учесть, что около 30% мировых посевов пропадает, а еще больше поражается вредителями, можно понять, какой вред это наносит атмосфере. Согласно данным программы комплексной защиты растений, очевидно, что растения, обрабатываемые с помощью нетоксичных средств, растут активнее, чем их собратья, обработанные ядовитыми химикатами.

Если мы стремимся к сокращению выделения парниковых газов в атмосферу, необходимо сократить использование ископаемого топлива. Методика земледелия, использующая метод «Similicure», описанный в этой книге, позволяет уменьшить на 50% затраты ископаемого топлива, которое сейчас используется в производстве пестицидов, фунгицидов, гербицидов, удобрений и других веществ, вносимых в почву. Поэтому переход на данный метод поможет несколькими способами сократить эмиссию парниковых газов. В конечном итоге сокращение выделения CO₂ составит около 200%, если рассматривать всё в целом.

«Квантовый скачок»

Нам нужна революция в сознании. Мы должны снять шоры линейного, суженного восприятия и совершить «квантовый скачок», расширив горизонты наших взглядов. Следует понять, что всё является частями целого и потому взаимосвязанно. Мы сами — такая же часть всего остального; всё, что делаем с другими частями целого, мы делаем и с самими собой. Мы должны осознать, что, загрязняя свою пищу, загрязняем и свои мысли. Ведь мы — это то, что мы едим. Это не пустой лозунг без внутреннего смысла, а глубокая и проницательная мысль. Какими нам быть? Чистыми или отравленными? Это ваш выбор как потребителя. Вы — потребители — самая большая группа в обществе, и вы можете влиять на законы, как это видно на примере Калифорнии, где по требованию общественности были запрещены 200 опасных пестицидов.

Природа основана на гармонии, и так называемая борьба за существование — мистификация. И хотя природе не чужд принцип «ешь или будь съеденным», пищи никогда не бывает в излишке. Исключение составляют наши посевы. Они неестественны по самой своей сути. Природе чужды излишества, и она изменит такое положение, устроив внезапную смерть — болезнь или нашествие вредителей. Поэтому, чтобы выращивать урожай без вреда, нам нужно имитировать природу в такой степени, чтобы сама она поверила, что всё находится в равновесии. Растения, которые помогают друг другу, с древнейших времен выращивались вместе: это томаты и базилик, бобы и картофель, картофель и кукуруза и другие овощи и травы. Того же эффекта можно достичь, используя эти растения в качестве лекарств.

Принцип подобия применим повсюду в природе. Подобное производит подобное, исцеляет подобное и привлекает подобное во всех без исключения случаях. Поэтому нетрудно понять, что подобное также имитирует подобное и нейтрализует подобное. Применительно к земледелию это означает, что то, что растет вместе, будет гармонично работать в потенции. Более того, следуя принципу подобия, в качестве лекарств можно использовать всех природных хищников. То же относится к феромонам, аллелопатии и аллелопатическим веществам. Сходным образом могут действовать грибы и бактерии. Таким образом, у нас есть точная и четкая модель контроля вредителей и заболеваний, избавленная от таких недостатков, как резистентность, загрязнение среды, накопление ядов и заболеваний, а также потребность во все более сильных ядах.

Это означает, что с применением гомеопатических лекарств растения не только станут более здоровыми и потому будут активнее поглощать CO₂, но и станут более активно расти, тем самым повышая общее поглощение CO₂ посевами. Этим способом можно достичь повышения поглощения этого парникового газа на 100%. В сочетании с уменьшенным потреблением ископаемого топлива общее сокращение выбросов парниковых газов может достичь 200%. Это наилучшее решение проблемы понижения выбросов CO₂ в сочетании с проектом озеленения пустынь, упомянутым ниже. Поскольку мы можем повысить уровень поглощения CO₂ на 200% на 25% земной поверхности и сделать то же самое на других 25%, покрытых больными лесами, мы получаем огромное преимущество.

В сочетании с программой озеленения пустынь можно будет увеличить относительную площадь пригодных для возделывания земель и посадить леса, которые бы обеспечивали эти земли достаточным уровнем осадков, что дополнительно повысило бы уровень поглощения CO₂. Само собой разумеется, что для этого нам необходимо немедленно положить конец бесконтрольным некомпенсируемым рубкам, — причем не только в бассейне Амазонки, но и в Австралии, США, Канаде и Юго-Восточной Азии. Все вырубаемые леса должны возмещаться посадками, что в случае с рубками в бассейне Амазонки представляет сложнейшую задачу. В противном случае любой проект, ставящий целью сокращение эмиссии CO₂, — это всего лишь трата сил впустую.

В других работах мы объясняем важность и преимущества минимальных доз лекарства, достаточных для лечения всей совокупности симптомов, с которыми вам пришлось столкнуться. Здесь концепция несколько иная: целое важнее составляющих его частей. Мы идем от целого к частному, просто потому что в первую очередь надо осознать суть целого, и лишь затем мы сможем понять, каковы функции его частей. Оглянувшись вокруг, мы видим, что в природе деревья не мешают расти друг другу — у них просто развивается больше ветвей там, где это не мешает соседу. Каждое растение создает биом для других растений; можно проследить связь между растениями, у которых общие медицинские свойства, феромоны, аллелохимикаты, вкус и другие характерные черты. Из этих связей можно узнать, как работает целое и как каждое живое существо занимает свое место в цикле жизнедеятельности.

Традиционные «косвенные» удобрения — навоз, компост и навозная жижа — производили на самой ферме и наносили поверх земли. Работу по внесению их в почву оставляли дождевым червям; почва сохраняла здоровье.

С началом так называемой сельскохозяйственной революции получили распространение химические удобрения, которые, как представлялось, оставили в прошлом вонь и мух, непременно сопровождавших навоз и компост. Посевы выглядели весьма благополучно от регулярного внесения химических удобрений, которые, на первый взгляд, очень хорошо вписались в жизненный цикл растений.

Калий и азот при внесении в почву в фазе роста растений делали их крупнее и сильнее. Увеличение содержания фосфора в фазе цветения и формирования завязей, казалось бы, позволяли вырастить больший, более привлекательно выглядящий урожай. Но в то же время был утрачен вкус. Еда перестала быть здоровой. Подобно человеческому обществу, страдающему от ожирения, вызванного употреблением фаст-фуда, растения попросту стали перекормленными.

Вслед за этим возросли масштабы поражения заболеваниями и вредителями, что потребовало всё бóльших доз ядов, и производимая еда стала буквально опасной для употребления. Помимо превышенного содержания азота, многие соединения которого канцерогенны, в еде, потребляемой людьми, в большом количестве появились такие яды, как ДДТ и органохлориды. Это произошло несмотря на все попытки избегать использования удобрений в определенный промежуток до времени употребления урожая в пищу и на рекомендации тщательно мыть фрукты и овощи перед едой.

Рудольф Штайнер первым увидел, что культивация пашни с помощью химических удобрений — ошибочный путь. Он разработал несколько препаратов, включая препарат на основе коровьего навоза — B500 и на основе чистого кремния — B501, для улучшения почвы без смрада и мух. Его препараты восстанавливают микрофлору почвы, вносят необходимые питательные вещества в форме, доступной для растений и способной улучшить структуру почвы.

Здесь мы хотели бы рассказать о некоторых открытиях Штайнера и предложить широкой публике возможность полностью отказаться от применения химикатов в саду.

Примечания
¹ Около 2 415 км. — Прим. ред.
² Около 8 050 км. — Прим. ред.
³ Оборот речи, в котором сочетаются противоположные по своей сути понятия (напр., «горячий лед»). — Прим. ред.

Приведен фрагмент из книги: Вайкунтанат Дас Кавирадж «Гомеопатия для фермы и сада. Гомеопатическое лечение растений». Это вводный материал — в самой же книге читатель найдет множество конкретных советов и указаний по лечению самых разных болезней, по тому, как справиться с вредителями, как улучшить качество почвы и многое, многое другое по применению гомеопатии для огорода. Плановый выход книги — осень 2013. Льготная подписка на книгу до 25 октября 2013 г. идет тут.

При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!