Почему официальная медицина так не любит гомеопатию? | Гомеопатия
27 мая 2014
Гомеопатию шельмуют, а она притягивает
Возможно, гомеопатам в США хоть как-то послужит утешением тот факт, что сейчас у официальной медицины появился новый мощный повод для причитаний и недовольства в лице индустрии страхования здоровья, которую решено так или иначе реформировать. До этого слишком много сил уходило на борьбу с альтернативной медициной. Официальная ненавидела альтернативную во всех ее формах.
Боевой клич «Только мы настоящие врачи, долой шарлатанов!» направлялся на любого целителя, который не следовал трем правилам: учитесь в наших вузах; получайте лицензии, которые контролируем мы; не рыпайтесь. Пример повсюду насаждаемой враждебности можно встретить даже в Википедии, внимательно прочитав статью о гомеопатии. (Мы указываем англоязычные ресурсы, на которые ссылается автор статьи. По мере возможности мы будем переводить новые актуальные материалы и выкладывать их на нашем сайте на русском. — Прим. изд.) По стилю изложения я подозреваю, что автор этого текста — доктор Стивен Барретт (Stephen Barret, MD), в прошлом психиатр, который ведет веб-сайт quackwatch.com, где соответственно названию сайта занимается отслеживанием шарлатанов. Барретта можно узнать по излюбленным словечкам и фразам, среди которых «псевдонаука», «эффект плацебо» и «маловероятно с биологической точки зрения». Для выражения своего презрения он часто приводит термины альтернативной медицины в кавычках, например, «прувинги» в гомеопатии, «сублюксации» в мануальной терапии, «чакры» в аюрведе.
Всякая и каждая форма альтернативной медицины в свое время подвергалась нападкам официальной медицины и получала ярлык «псевдо». Но с учетом того, что научно разработанные и правильно принимаемые лекарства сейчас являются четвертой по частоте причиной смертности в США, вам, возможно, будет безопаснее пользоваться какой-нибудь из этих «псевдонаучных» методик лечения.
Гомеопатия остается шилом в боку (скажем так) официальной медицины с начала XIX века, и изначально основа этой враждебности была экономической. В те времена официальная медицина была еще более зверской, чем сейчас. Лекарства были на порядок более ядовитыми (сифилис лечили с помощью ртути и мышьяка), обычным было кровопускание, а ампутация была рутинной процедурой у хирургов. Неудивительно, что пациенты стали предпочитать мягкие и безвредные гомеопатические лекарства. А когда оказалось, что во время эпидемии холеры в середине века гомеопаты спасали почти всех своих пациентов, патентованные медики не на шутку взволновались: на горизонте конкуренция, и какая!
Кто круче, тот и победил?
Медицинский истеблишмент путем манипуляций добился от правительства того, что только выпускники не-гомеопатических (аллопатических) медицинских учебных заведений могли получить лицензию на практику, и к 1920 году практически все гомеопатические медицинские колледжи один за другим были вынуждены закрыть свои двери. К середине века лицензированные врачи-гомеопаты попросту вымерли от старости, и некому было прийти им на смену. В «законных» медицинских учебных заведениях студенты поколение за поколением, и я в том числе, слушали всякий вздор, направленный против гомеопатии и мануальной терапии. Наконец в 1965 году Верховный суд США велел Американской медицинской ассоциации, грубо говоря, заткнуться и не порочить мануальную терапию.
Но гомеопатия осталась беззащитной.
Вы увидите эту беззащитность, поискав с помощью Google информацию о клинических испытаниях гомеопатических лекарств, проводимых врачами официальной медицины. Эти испытания очень напоминают показательные судебные процессы при Сталине, когда жертвы получали право на судебное разбирательство, но исход дела был предрешен, а за дверями суда стояла расстрельная команда. Когда же гомеопаты ставят под сомнение результаты таких клинических испытаний, заявляя, что исследование было проведено некорректно и что результаты необъективны, это публикуется редко или оказывается в самом низу самой последней страницы журнала.
И все же гомеопатия не просто выжила, а уверенно шествует по всему миру. Куда бы вы ни поехали, почти везде встретите вывески «врач-гомеопат» и «гомеопатическая аптека».
Я думаю, что лечение гомеопатией нравится пациентам по двум убедительным причинам.
Во-первых, когда лекарства подбирает профессиональный гомеопат (в противоположность ситуациям, когда вы пялитесь на витрину в магазине здорового питания, порой переполненную всевозможными лекарствами, и пытаетесь на авось угадать подходящее), гомеопатия может быть весьма эффективной.
Во-вторых, гомеопатические лекарства практически лишены побочных эффектов. Все те ужасы, о которых тараторят в конце рекламы лекарств по телевизору, никогда не происходят при приеме гомеопатических лекарств. Если ваш маленький ребенок нечаянно слопает целую баночку гомеопатического лекарства, в худшем случае он лишь испортит себе аппетит к ужину.
Сами пациенты и более открыты принципам гомеопатии, и, похоже, усваивают их куда лучше, чем врачи официальной медицины, которые слишком заняты своими корыстными целями, чтобы ясно думать.
Когда вы, пациент, читаете: «Гомеопатическое лекарство состоит из чрезвычайно малого количества вещества, которое, будучи принятым в больших количествах, способно вызвать болезнь у здорового человека», вы пожимаете плечами и думаете: «Похоже на прививку. Похоже на уколы от аллергии». Но обычный врач на это взревет: «Невозможно! Шарлатанство!»
Узнав, насколько малы, действительно, — совсем, совсем малы — гомеопатические дозировки, вы резонно спросите: «Разве они не слишком малы, чтобы как-то действовать?» Но затем вы вспоминаете, что дозировки противозачаточных таблеток измеряются в микрограммах — миллионных грамма. «Ух, это тоже совсем мало, — подумаете вы, — наверное, если миллионная доля грамма может отключить всю мою репродуктивную систему, то малые дозы — не повод пренебрежительно относиться к гомеопатии?»
Истинной красной тряпкой, приводящей в бешенство быка, является для официальной медицины тот случай, если в результате тщательно контролируемых исследований выясняется, что гомеопатия работает.
Когда в 2005 году вышел отчет, в котором сообщалось, что 70% из 6500 пациентов, страдавших хроническими болезнями (астмой, экземой, мигренями, синдромом раздраженного кишечника, артритом и т.д.), самостоятельно сообщили об улучшении от использования гомеопатических лекарств, этот отчет проигнорировали, потому что опубликовал его Бристольский гомеопатический госпиталь в Великобритании (Bristol Homeopathic Hospital), где работают одни из лучших гомеопатов мира.
Когда одна обычная больница (госпиталь при Университете Саутгемптона) «перешла под знамена противника» и сообщила, что состояние больных ревматоидным артритом улучшилось, когда они стали получать наряду с официальным лечением гомеопатические лекарства, реакция была непреднамеренно забавной: мол, дело не в этих лекарствах, наверняка это заслуга сострадательной натуры гомеопата.
Отчет из Германии и Швейцарии может прекратить нападки?
«Сторонние» исследователи системы здравоохранения (отметим, что они были и не из тех, кто выступает против гомеопатии, и не из тех, кто активно ее пропагандирует) в течение восьми лет отслеживали здоровье 3709 человек всех возрастов. Все эти люди были пациентами 103 гомеопатических клиник общего профиля, хотя некоторые из них сочетали гомеопатические методики лечения с официальными. К концу исследования 40% опрошенных были «очень довольны» результатами. Лишь 11% были «не очень довольны». 68% взрослых и 80% детей ощутили «клинически значимый успех лечения».
Каков же вывод, к которому пришли не врачи официальной медицины, не гомеопаты, а независимые исследователи системы здравоохранения? «Данные стабильно демонстрируют значительное улучшение здоровья пациентов, пользующихся гомеопатией, которое сохранялось в течение всего периода наблюдения. Улучшение было более выраженным у пациентов младшего возраста, у женщин и у тех пациентов, чья болезнь изначально была более тяжелой».
Если вам интересно попробовать гомеопатию
Уже более двадцати лет я направляю некоторых своих пациентов к доктору Суджате Маннал, штатному гомеопату чикагской клиники WholeHealth. Благодаря длительному знакомству с нею у меня сформировалось сильное чутье на случаи, когда гомеопатия может принести пользу. Вот о чем стоит подумать, если вы подумываете о гомеопатии для себя.
Будьте здоровы,
Дэвид Эдельберг, доктор медицины (David Edelberg, MD),
14 апреля 2014 г.
Источник: https://www.wholehealthchicago.com/6119/why-conventional-medicine-hates-homeopathy/
Перевод Татьяны Бульонковой («Гомеопатическая книга»)
При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!
Возможно, гомеопатам в США хоть как-то послужит утешением тот факт, что сейчас у официальной медицины появился новый мощный повод для причитаний и недовольства в лице индустрии страхования здоровья, которую решено так или иначе реформировать. До этого слишком много сил уходило на борьбу с альтернативной медициной. Официальная ненавидела альтернативную во всех ее формах.
Боевой клич «Только мы настоящие врачи, долой шарлатанов!» направлялся на любого целителя, который не следовал трем правилам: учитесь в наших вузах; получайте лицензии, которые контролируем мы; не рыпайтесь. Пример повсюду насаждаемой враждебности можно встретить даже в Википедии, внимательно прочитав статью о гомеопатии. (Мы указываем англоязычные ресурсы, на которые ссылается автор статьи. По мере возможности мы будем переводить новые актуальные материалы и выкладывать их на нашем сайте на русском. — Прим. изд.) По стилю изложения я подозреваю, что автор этого текста — доктор Стивен Барретт (Stephen Barret, MD), в прошлом психиатр, который ведет веб-сайт quackwatch.com, где соответственно названию сайта занимается отслеживанием шарлатанов. Барретта можно узнать по излюбленным словечкам и фразам, среди которых «псевдонаука», «эффект плацебо» и «маловероятно с биологической точки зрения». Для выражения своего презрения он часто приводит термины альтернативной медицины в кавычках, например, «прувинги» в гомеопатии, «сублюксации» в мануальной терапии, «чакры» в аюрведе.
Всякая и каждая форма альтернативной медицины в свое время подвергалась нападкам официальной медицины и получала ярлык «псевдо». Но с учетом того, что научно разработанные и правильно принимаемые лекарства сейчас являются четвертой по частоте причиной смертности в США, вам, возможно, будет безопаснее пользоваться какой-нибудь из этих «псевдонаучных» методик лечения.
Гомеопатия остается шилом в боку (скажем так) официальной медицины с начала XIX века, и изначально основа этой враждебности была экономической. В те времена официальная медицина была еще более зверской, чем сейчас. Лекарства были на порядок более ядовитыми (сифилис лечили с помощью ртути и мышьяка), обычным было кровопускание, а ампутация была рутинной процедурой у хирургов. Неудивительно, что пациенты стали предпочитать мягкие и безвредные гомеопатические лекарства. А когда оказалось, что во время эпидемии холеры в середине века гомеопаты спасали почти всех своих пациентов, патентованные медики не на шутку взволновались: на горизонте конкуренция, и какая!
Кто круче, тот и победил?
Медицинский истеблишмент путем манипуляций добился от правительства того, что только выпускники не-гомеопатических (аллопатических) медицинских учебных заведений могли получить лицензию на практику, и к 1920 году практически все гомеопатические медицинские колледжи один за другим были вынуждены закрыть свои двери. К середине века лицензированные врачи-гомеопаты попросту вымерли от старости, и некому было прийти им на смену. В «законных» медицинских учебных заведениях студенты поколение за поколением, и я в том числе, слушали всякий вздор, направленный против гомеопатии и мануальной терапии. Наконец в 1965 году Верховный суд США велел Американской медицинской ассоциации, грубо говоря, заткнуться и не порочить мануальную терапию.
Но гомеопатия осталась беззащитной.
Вы увидите эту беззащитность, поискав с помощью Google информацию о клинических испытаниях гомеопатических лекарств, проводимых врачами официальной медицины. Эти испытания очень напоминают показательные судебные процессы при Сталине, когда жертвы получали право на судебное разбирательство, но исход дела был предрешен, а за дверями суда стояла расстрельная команда. Когда же гомеопаты ставят под сомнение результаты таких клинических испытаний, заявляя, что исследование было проведено некорректно и что результаты необъективны, это публикуется редко или оказывается в самом низу самой последней страницы журнала.
И все же гомеопатия не просто выжила, а уверенно шествует по всему миру. Куда бы вы ни поехали, почти везде встретите вывески «врач-гомеопат» и «гомеопатическая аптека».
Я думаю, что лечение гомеопатией нравится пациентам по двум убедительным причинам.
Во-первых, когда лекарства подбирает профессиональный гомеопат (в противоположность ситуациям, когда вы пялитесь на витрину в магазине здорового питания, порой переполненную всевозможными лекарствами, и пытаетесь на авось угадать подходящее), гомеопатия может быть весьма эффективной.
Во-вторых, гомеопатические лекарства практически лишены побочных эффектов. Все те ужасы, о которых тараторят в конце рекламы лекарств по телевизору, никогда не происходят при приеме гомеопатических лекарств. Если ваш маленький ребенок нечаянно слопает целую баночку гомеопатического лекарства, в худшем случае он лишь испортит себе аппетит к ужину.
Сами пациенты и более открыты принципам гомеопатии, и, похоже, усваивают их куда лучше, чем врачи официальной медицины, которые слишком заняты своими корыстными целями, чтобы ясно думать.
Когда вы, пациент, читаете: «Гомеопатическое лекарство состоит из чрезвычайно малого количества вещества, которое, будучи принятым в больших количествах, способно вызвать болезнь у здорового человека», вы пожимаете плечами и думаете: «Похоже на прививку. Похоже на уколы от аллергии». Но обычный врач на это взревет: «Невозможно! Шарлатанство!»
Узнав, насколько малы, действительно, — совсем, совсем малы — гомеопатические дозировки, вы резонно спросите: «Разве они не слишком малы, чтобы как-то действовать?» Но затем вы вспоминаете, что дозировки противозачаточных таблеток измеряются в микрограммах — миллионных грамма. «Ух, это тоже совсем мало, — подумаете вы, — наверное, если миллионная доля грамма может отключить всю мою репродуктивную систему, то малые дозы — не повод пренебрежительно относиться к гомеопатии?»
Истинной красной тряпкой, приводящей в бешенство быка, является для официальной медицины тот случай, если в результате тщательно контролируемых исследований выясняется, что гомеопатия работает.
Когда в 2005 году вышел отчет, в котором сообщалось, что 70% из 6500 пациентов, страдавших хроническими болезнями (астмой, экземой, мигренями, синдромом раздраженного кишечника, артритом и т.д.), самостоятельно сообщили об улучшении от использования гомеопатических лекарств, этот отчет проигнорировали, потому что опубликовал его Бристольский гомеопатический госпиталь в Великобритании (Bristol Homeopathic Hospital), где работают одни из лучших гомеопатов мира.
Когда одна обычная больница (госпиталь при Университете Саутгемптона) «перешла под знамена противника» и сообщила, что состояние больных ревматоидным артритом улучшилось, когда они стали получать наряду с официальным лечением гомеопатические лекарства, реакция была непреднамеренно забавной: мол, дело не в этих лекарствах, наверняка это заслуга сострадательной натуры гомеопата.
Отчет из Германии и Швейцарии может прекратить нападки?
«Сторонние» исследователи системы здравоохранения (отметим, что они были и не из тех, кто выступает против гомеопатии, и не из тех, кто активно ее пропагандирует) в течение восьми лет отслеживали здоровье 3709 человек всех возрастов. Все эти люди были пациентами 103 гомеопатических клиник общего профиля, хотя некоторые из них сочетали гомеопатические методики лечения с официальными. К концу исследования 40% опрошенных были «очень довольны» результатами. Лишь 11% были «не очень довольны». 68% взрослых и 80% детей ощутили «клинически значимый успех лечения».
Каков же вывод, к которому пришли не врачи официальной медицины, не гомеопаты, а независимые исследователи системы здравоохранения? «Данные стабильно демонстрируют значительное улучшение здоровья пациентов, пользующихся гомеопатией, которое сохранялось в течение всего периода наблюдения. Улучшение было более выраженным у пациентов младшего возраста, у женщин и у тех пациентов, чья болезнь изначально была более тяжелой».
Если вам интересно попробовать гомеопатию
Уже более двадцати лет я направляю некоторых своих пациентов к доктору Суджате Маннал, штатному гомеопату чикагской клиники WholeHealth. Благодаря длительному знакомству с нею у меня сформировалось сильное чутье на случаи, когда гомеопатия может принести пользу. Вот о чем стоит подумать, если вы подумываете о гомеопатии для себя.
- Это методика лечения для людей, которые считают себя чувствительными ко всевозможным явлениям окружающей среды. Им становится дурно от «химических запахов», они не переносят определенных видов пищи, ощущают неприятные симптомы от перемены погоды, громких звуков и даже от созерцания ярких красок. Они с ужасом смотрят на рецепт, выписанный доктором, потому что знают, что им предстоит бороться с побочными эффектами.
- Это методика лечения для людей с хроническими симптомами практически всех мастей, в том числе и тех, кто вдоволь наслушался привычной медицинской мантры: «Мы не можем диагностировать вам что-либо, все ваши анализы в норме».
- Это методика лечения для тех, кому дозы обычных лекарств приносят лишь частичное облегчение, но они не могут переносить эти лекарства в более высоких дозах.
- Это методика лечения для тех, кто хочет снизить степень своей зависимости от обычных лекарств. С помощью гомеопатии астматик, которому приходится носить с собой четыре ингалятора, может сократить их число до двух.
- Гомеопатия идеально подходит для сокращения продолжительности острых, ограниченных по времени заболеваний, таких как простуда, грипп, растяжения, несварения и т.д. По этой причине она особенно хороша для детей.
- Я не рекомендую гомеопатию при серьезных инфекционных состояниях — скажем, воспалении легких — или когда единственным вариантом может быть хирургическая операция — скажем, при аппендиците, — хотя некоторые гомеопаты-клиницисты в Европе, в том числе в Великобритании, и в Индии со мной бы поспорили. Гомеопатия никогда не исцеляла от рака (исцеляла; об этом можно прочесть, например, в трудах, выпущенных издательством «Гомеопатическая книга»: «Перечитывая Ганемана» Люка Де Схеппера, «Гомеопатический подход к лечению рака» А. Рамакришнана и К. Култер. — Ред.), но она может ослабить симптомы болезни и побочные эффекты от химиотерапии.
- Гомеопатическая аптечка в доме, особенно если у вас есть дети, может избавить вас от необходимости посещения педиатра в переполненных, кишащих микробами поликлиниках. Мы пользовались гомеопатией дома, когда наши дети были маленькими, и они благополучно выросли и стали взрослыми.
Будьте здоровы,
Дэвид Эдельберг, доктор медицины (David Edelberg, MD),
14 апреля 2014 г.
Источник: https://www.wholehealthchicago.com/6119/why-conventional-medicine-hates-homeopathy/
Перевод Татьяны Бульонковой («Гомеопатическая книга»)
При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!
