Статьи

Давненько мы не представляли нового интервью с читателем! Что ж, исправляемся. Артем Петров, 33 года, обладатель большого количества наших книг, наших лучших книг. Расспросим Артема, зачем ему понадобилось собирать целую библиотеку книг по профессиональной гомеопатии?

Расскажите немного о себе, об образовании и кем работаете.

Мне 33 года. Родился в Сибири, живу на Сахалине, планирую переехать в Краснодарский край. Учился по специальности «Лечебное дело» в Сахалинском базовом медицинском колледже», выпущен в 2006 с квалификацией «фельдшер». Прошел специализацию по анестезиологии и реаниматологии в 2009, усовершенствование в 2015. Сейчас работаю в ГБУЗ «Сахалинский областной онкологический диспансер» медбратом-анестезистом. Учась заочно в «Владивостокском государственном университете экономики и сервиса», получил высшее образование в 2013 — специальность «юриспруденция». Надеюсь, что на этом не закончится процесс получения документов «о специальностях» — меня интересует еще огромное множество предметов! А что касается самообразования — занимаюсь им постоянно.

Как вы пришли в гомеопатию? Расскажите о своем опыте в гомеопатии. Лечите ли вы гомеопатией близких? Возможно, гомеопатия для вас стала профессией?

Мне нравится эзотерическая философия, следовательно, холистичные направления медицины мне не чужды. Собственно, остальной альтернативной медициной я тоже интересуюсь, не только гомеопатией. Но, к этому времени, я лишь по гомеопатии нашел понятную, последовательную, непротиворечивую, хорошо структурированную учебную информацию — и в этом — большая заслуга Вашего издательства! Пока мой собственный опыт применения ГЛС достаточно скромный — я успешно вылечил себе несколько небольших заболеваний, в основном, травм. К сожалению, действующее законодательство РФ не дает мне возможности стать практикующим гомеопатом (для этого понадобится врачебный диплом аллопата). Но я точно буду учиться гомеопатии профессионально в будущем — для себя и близких.

Какие книги нашего издательства больше понравились, чем? Практика, для себя, на будущее…

Все книги издательства хороши. И хорошо дополняют друг друга. Самые яркие впечатления оставили пять из них: «Беспощадная иммунизация» д-ра Александра Котока, «Гомеопатия: принципы и искусство исцеления» Герберта Робертса и трилогия д-ра Люка Де Схеппера для профессиональных гомеопатов («Перечитывая Ганемана», «В поисках подобнейшего лекарства», «Новейшее руководство для профессионалов в гомеопатии»). Мне очень нравится, что помимо классиков, печатаются и работы современных авторов.

Как гомеопатия помогает вам в жизни? Часто пользуетесь, например, гомеопатическими лечебниками, отправляясь в путешествие?

Пока мои познания довольно скудные. Но, я полагаю, что даже одна философия гомеопатии (без терапевтической гомеопатической поддержки) уже способна хорошо помочь. Помнить о единстве души-тела-духа и жить в соответствии с этим — это уже немало.

Что (или кто) для вас стал открытием в гомеопатии?

Гомеопатию мне открыл Александр Коток. Точнее, его сайт «1796». А затем его «Беспощадная иммунизация», которая позволяет на основании обширного материала сильно-сильно усомниться в успехах традиционной (аллопатической) медицины, визитной карточкой которой является именно вакцинация… Так, с одной стороны возникает желание лечится гомеопатией, потому что это более безопасное лечение (без побочных эффектов и передозировок в аллопатическом смысле), с другой — потому что становятся слишком явными недостатки аллопатии — и в подходах к лечению, и, особенно, в организации медпомощи. Многие принципы лечения прояснились благодаря д-ру Люку, его книгам, упомянутым выше. Безусловно, поражает и восхищает личность основателя гомеопатического метода, Самуила Ганемана.

Что вы думаете о современной медицине? Пользуетесь ли аллопатическим методом лечения?

Ее техническая часть, вне всякого сомнения, достигла очень высокого развития. Хирургия, травматология, стоматология, аппаратная диагностика. Диетология, ЛФК, мануальная терапия — хорошие методики, действенность которых официальная медицина не отрицает. А что касается фармакотерапии (исключая заместительную терапию), дела обстоят неважно, несмотря на всю впечатляющую наукоемкость. Помимо того, что сами по себе фармакологические препараты классической медицины (гомеопаты называют ее аллопатической) могут быть достаточно токсичны и иметь значительное количество побочных эффектов, здесь имеют место быть неоправданные назначения; что в принципе можно понять (но не оправдать!), учитывая, что время на прием пациента жестко лимитировано — это минусы организации здравоохранения. А организация медпомощи населению — это самое больное место современной медицины. Сейчас очень активно делается ставка на такие профилактические меры как расширение диспансеризации и увеличение прививочного охвата. Несмотря на то, что классическая медицина предпочитает иметь дело не с болезненными состояниями, а с их следствием — ранняя диагностика все равно затруднительна. Диспансеризация расширяется, но при этом невелика доступность консультаций узкопрофильных специалистов и аппаратных исследований (эндоскопия, КТ, МРТ и др.), а также клинико-лабораторных исследований (гормоны, онкомаркеры и т.д.). Пациенты вынуждены достаточно долго ждать своей очереди (либо проходить необходимые исследования платно, что не каждый может себе позволить), что не лучшим образом сказывается на состоянии их здоровья. В спасительную широту прививочного охвата я также не верю. Меры по увеличению уровня жизни населения должны иметь несравненно более высокий приоритет, чем поголовное прививание. В чем может быть смысл бесплатной прививки от гриппа для 80-летнего пенсионера, который не только не может «подлечиться» т.е. сделать аорто-коронарное шунтирование, протезирование зубов и т.д., но, который, возможно, вообще живет впроголодь — потому что доходы не позволяют. Здесь меня сильно смущают также откровенно смехотворные выплаты пострадавшим от поствакцинальных осложнений. И дискриминация здоровых невакцинированных, несмотря на то, что выбор делать/не делать прививку — реализация права, предусмотренного законодательно.

Отдельная тема — временами случающаяся бессмысленная и беспощадная дискредитация врачами-аллопатами своих коллег, работающих в альтернативной медицине. Здесь всегда следует помнить, что, с одной стороны у врача-альтернативщика тоже есть диплом аллопата, иначе он просто не сможет практиковать, это предусмотрено законодательством РФ; а с другой — пациент вправе сам выбирать, к кому следует обращаться за лечением. Полезную энергию, что такой врач бездумно затрачивает на охаивание специализации коллег (доказательства «антинаучности» гомеопатии, остеопатии, натуропатии или ТКМ), следует употребить с куда большим КПД — на повышение своей квалификации и увеличения качества своих собственных услуг!

Пожелания к работе Издательства и то, что хотелось бы сказать, но не было задано вопросами :)

Просто продолжайте! Ваша работа очень важна. Я верю, что в будущем люди будут выбирать путь гомеопатии, ведущий к целостности, к здоровью… Удачи и успехов!

При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!