Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов, Люк Де Схеппер

Содержание

Список иллюстраций

*Здесь и ниже: цифры перед дефисами означают номера глав.

Аннотация

  Книга, которую держит в руках читатель, прежде всего отличный учебник настоящей ганемановской гомеопатии. Знания, добытые поколениями гомеопатов, начиная с основателя гомеопатия, не пересказываются здесь бесстрастно и академично, а органично увязываются с повседневной практикой нынешних гомеопатов, наглядно демонстрируя преимущество грамотно используемого гомеопатического метода лечения. Трудно, по внимательном изучении книги, не согласиться с автором в том, что парадигма современной официальной медицины рано или поздно изживет себя. 

  Книга содержит в высшей степени актуальные размышления автора о миазмах, ряд интересных концепций и параллелей по этой и другой темам, свод золотых правил гомеопатии и малоизвестные исторические факты. Читатель найдет в ней также различные материалы справочного и вспомогательного характера, в том числе анкеты, разработанные Л. Де Схеппером для пациентов, и, конечно, многочисленные разборы конкретных случаев.

  Книга "Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов" написана очень доступно, местами очень остроумно и занимательно, и в основном будет понятна даже студентам. Это первая часть серии Люка Де Схеппера, посвященной классической гомеопатии. Вторая часть ("В поисках подобнейшего. Стратегия успешного ведения пациента") выпускается издательством "Гомеопатическая книга" вместе с первой. 

Предисловие к русскому изданию

  «Шестьсот страниц чистого золота» – такой отзыв об этой книге встретился мне на страницах одного виртуального гомеопатического книжного магазина, действующего в США. Читатель убедится сам, что оценка эта отнюдь не завышена, ибо книга посвящена настоящей гомеопатии. Не доморощенным теориям и догадкам, не «новым взглядам на старый метод», не попыткам скрестить гомеопатию с аллопатией, не «сглаживанию противоречий между гомеопатией XIX и XXI веков в свете последних научных достижений». Подобных книг модных учителей сегодня хоть отбавляй, в то же время острый дефицит настоящих, серьезных гомеопатических книг очень ощутим. Лишь единичные труды среди сотен и тысяч пытаются представить гомеопатический метод таким, какой он есть на самом деле, каким его открыл, детально разработал и представил нам в «Органоне» и «Хронических болезнях» великий Самуэль Ганеман. И среди этих трудов одними из первых должны быть упомянуты труды д-ра Люка Де Схеппера, за перевод и издание которых взялась «Гомеопатическая книга».
   Предлагаемая читателю книга «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов» начала серию его фундаментальных работ, став отличным краеугольным камнем, вобравшим в себя гомеопатическую науку, над которым следующими книгами надстраиваются здания гомеопатического искусства и практического его применения, особенно в запутанных ситуациях.
   Книга включает три части: «Основы», «Целительный процесс» и «Хронические миазмы», а также «Приложения» (включая разнообразные дополнительные материалы). Фактически, три основных раздела книги покрывают все важнейшие аспекты гомеопатической теории и практики, а в «Приложениях» читатель находит в высшей степени полезные советы для ежедневной работы, и любой практикующий профессиональную гомеопатию высоко оценит предлагаемый в них материал.
   В «Основах», первой части книги, подробно рассматривается «скелет» гомеопатии: жизненная сила и то центральное место, которая она занимает в теории гомеопатии, закон подобия, прувинги, минимальная доза, динамизация, виды потенций, законы Геринга, понятие о конституции, индивидуализация, сбор анамнеза и обследование пациента, временная шкала болезней, совершенно необходимая для понимания, с какими проблемами и в каком порядке гомеопат имеет дело.
   Особо в этой части я бы отметил главу «Гомеопатия и патология» – эта тема обычно заслуживает мало внимания в процессе преподавания гомеопатии, хотя на самом деле является одной из ключевых для успешной гомеопатической практики. Собственно, именно понимание патологии (того, что следует лечить при заболеваниях, говоря языком § 3 «Органона») делает из увлекающегося гомеопатическим лечением любителя истинного профессионального врача-гомеопата. Очень интересно и практически полезно составлена глава «Сбор симптомов», в которой автор предлагает различные интересные и сравнительно редко используемые техники и подходы − предварительное заполнение пациентом опросника, подчеркивания симптомов по Витулкасу, 7 уровней сбора симптомов фон Беннигхаузена, исследование языка и кожи и др.
   Если «Основы» вводили читателя в классическую гомеопатическую теорию и в целом в работу, предшествующую назначению лекарства, то «Целительный процесс», вторая часть книги, в первых трех своих главах (здесь я особенно отмечу «Делюзии», где даны добротные и многократно подтвержденные практикой ценные психические симптомы и их интерпретация) также обсуждая проблему верного назначения, далее представляет собой в некотором роде конспект проводимого гомеопатического лечения. Ухудшение, целительный кризис, подавление, препятствия на пути к излечению, реакции на первое назначение, второе назначение, лечение острых и хронических болезней на разных их стадиях, включая паллиативное для умирающих пациентов − обо всем говорится и грамотно, и достаточно подробно. Уверен, что читателям будет интересна и тема кишечных нозодов, которая мало освещается в гомеопатической литературе.
   Третью часть, «Хронические миазмы», я считаю главной для русскоязычных гомеопатов, и объясню, почему. Несмотря на отличное качество представленного материала в первых двух частях, имеющаяся в них информация все-таки была ранее доступна русскоязычному читателю, пусть и не в такой аргументированной, концентрированной и тщательно отфильтрованной форме. К тому же темы первых двух частей нередко обсуждаются на семинарах. Однако миазмы и в целом доктрина хронических болезней, являющаяся, по определению Дэвида Литтла, сложнейшей причинной доктриной медицины, остаются для подавляющего большинства предметом полного непонимания и пренебрежения, или в лучшем случае понимания частичного, искаженного, чисто умозрительного и не имеющего практического выхода. Это связано и с до сих пор не переведенными добротно на русский «Хроническими болезнями», и с исторически сложившимся неприятием «теории псоры» на территории бывшей Российской Империи − СССР, и с низкой или недостаточной квалификацией преподавателей гомеопатии. Имея уже достаточно большой опыт «рецензирования» историй пациентов, получавших то или иное гомеопатическое лечение, я берусь утверждать, что в подавляющем большинстве случаев в целом грамотные и опытные гомеопаты оказываются бессильными именно тогда, когда требуется понимание и практическое применение миазматической теории Ганемана. Из «шестиста страниц чистого золота» сто с хвостиком, посвященные хроническим миазмам, несут на себе отметку максимально высокой пробы. Даже если рядовой практикующий гомеопат внимательно изучит только этот раздел и сделает для себя соответствующие выводы, результаты его лечения поразительно улучшатся, причем он будет уверенно чувствовать себя как раз там, где ранее пасовал. Добавлю еще здесь, что как никто другой прекрасно понимал миазматическую природу хронических болезней Дж. Комптон Бернетт, имевший потрясающие, граничащие с чудом результаты в лечении тяжелейших болезней, на которого не раз и не два ссылается Люк Де Схеппер, и работы которого планируются к изданию также в «Гомеопатической книге».
   Достойно венчают книгу «Приложения», справочный материал которых трудно найти в каком-либо другом одном месте, но лишь собирая по крупицам. В свете подробного раздела о хронических миазмах, важность таблицы соответствия самых частых в клинической практике симптомов и миазмов трудно переоценить. Но не менее важен в рутинной практике и многостраничный список «Болеет с тех пор, как…» и «Болезни от…», который также представлен автором. На сладкое − читателю будет интересно узнать из отдельного приложения, что гомеопатия и традиционная китайская медицина имеют между собой немало общего, и опыт одной может быть с успехом использован в другой.

Александр Коток, научный редактор