В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента, Люк Де Схеппер

Предисловие к русскому изданию

  Если первая работа из серии руководств д-ра Люка Де Схеппера по классической гомеопатии посвящена гомеопатии как науке, представляя и разъясняя ее фундаментальные законы, то вторая освещает гомеопатию как искусство  практической медицины применительно к ведению пациентов как с острыми, так и хроническими болезнями. Можно сказать и по-другому: если первая книга говорит главным образом о стратегии гомеопатического лечения (что мы делаем), то вторая – о его тактике (как мы это делаем).  Оговорюсь сразу, что это разделение в значительной мере условно, потому что в обеих книгах имеются и теоретические рассуждения, и практические советы, так что две эти работы каждой главой, каждым авторским рассуждением дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные аспекты теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.
  Что самое важное в этой книге? Отвечу предельно кратко: она объясняет преимущество продвинутых методов Ганемана в каждодневной практике. Автор подробно анализирует разницу между последними тремя изданиями «Органона», убедительно доказывая, что большинство как прошлых, так и современных крупных гомеопатов, равно как их рядовых коллег, практиковало и продолжает практиковать т.н. классическую гомеопатию по 4-му изданию «Органона», то есть по методу, от которого сам Ганеман отказался как нередко небезопасного для пациентов и значительно менее эффективного в сравнении с методом, разработанным и проверенным им на практике в течение последних 13 лет жизни. Гомеопатия, как определил это сам Де Схеппер, словно остановилась в 1828-1829 гг. Гомеопаты традиционно игнорируют как 5-е, так и 6-е издания «Органона», хотя в них, и особенно в 6-м, Ганеман четко изложил принципы своего нового подхода: водные растворы, при необходимости частые повторения приема лекарства и шкала LM. Книга, как она была задумана автором, как раз и призвана ликвидировать это упущение. Здесь особого упоминания заслуживает часть 5, «Парижские журналы Ганемана (1835–1843): теория и методы работы», иллюстрирующая, каким образом основатель гомеопатии вел свою практику в последние годы жизни, и опровергающая укоренившиеся мифы (все случаи начинал с Sulphur, грубо нарушал установленные им самим правила, был догматиком и пр.).
  Делая акцент на потенциях LM и практическом применении продвинутых методов Ганемана, книга наполнена, тем не менее, огромным количеством полезнейшей информации, не имеющей прямого отношения к ним, представленной в основном в части 2 «Ведение пациента». Уместно будет отметить главы об острых и хронических интеркуррентных назначениях. Эта тема очень мало освещается в гомеопатической литературе, хотя уверенно ориентироваться в ней просто обязан любой практический гомеопат. То же может быть сказано о взаимоотношениях препаратов – хотя об этом и говорится немного больше, приводимая информация обычно субъективна, скудна, обрывочна и не увязывается с перспективой долгосрочного лечения хронических пациентов. Очень высоко бы я оценил главу «Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению», где одновременно и увлекательно, и четко автор представляет собственное понимание проблемы личности гомеопата, а также бесконечно обсуждаемой проблемы т.н. антидотирования, губящего втуне усилия гомеопата и не дающего состояться излечению. Не менее высокой оценки, по моему мнению, заслуживает глава «Мифы и легенды современной гомеопатии». За годы, прошедшие после выхода в свет обсуждаемой книги Люка Де Схеппера, резко критикуемые им псевдогомеопатические, нарушающие наши законы, вредящие здоровью пациентов и репутации гомеопатии «новые методы» не только не исчезли, но захватывают все бóльшие территории, причем их распространители нередко пускают в ход фальсификации и откровенную ложь о том, что якобы Ганеман сам использовал и одобрял их. Мошенничество разоблачается с фактами в руках. Разрешению часто возникающих у гомеопатов сомнений в сложных ситуациях посвящена часть 3 «Практические вопросы».
  Завершая свое краткое предисловие, хочу сказать, что «шестьсот страниц чистого золота», как была названа первая книга д-ра Де Схеппера, вполне удачно продолжены тремя с половиной сотнями второй, ничуть не худшего качества. Любой гомеопат с любой теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней массу крайней нужной для его практики информации… и, надеюсь, использует ее во благо своих пациентов и во славу практикуемого им благородного метода лечения!

Д-р Александр Коток, научный редактор